10月初纽约联合国总部忙得脚不沾地，安理会悄悄关起门，给下任联合国秘书长候选人搞了第五次摸底投票。结果一出来，直接超出很多人的预料。哥斯达黎加的格林斯潘拿到9票赞成6票反对，把所有对手都甩在身后，从投票开始她就没掉出过第一，刚好踩中了安理会正式推荐的硬线。 排在第二的是阿根廷人格罗西，这可是从头到尾被美国力推的热门人选。本轮投票他只拿到6票赞成7票反对2票弃权，就算名次往前挪了一位，离9票的及格门槛还差得老远，根本没摸到边。原来冲得很猛的圭亚那候选人伯基特，这次直接选票跳水，只剩5张赞成票，反对票涨到9张，差不多要提前出局了。 很多人觉得格林斯潘踩了线就稳了，其实根本不是这么回事。安理会的规矩明摆着，9票赞成只是过了第一道坎，五常只要有一家投反对票，整个推荐直接就作废。这次用的是不区分五常和非常任的普通选票，没人知道那6张反对票里有没有五常的票，结果现在还是个谜。 中方的态度其实一直很透明，我们多年来都主张联合国要给发展中国家和全球南方多留位置，也公开表态乐见联合国出现第一位女性秘书长。格林斯潘刚好两个标签都占了，拉美发展中国家出身，又是女性，一直专攻发展议题。今年6月她来过北京，还公开重申奉行一个中国原则，这个表态分量相当重。 俄罗斯对格林斯潘的态度也很友好，之前黑海粮食协议谈判的时候，格林斯潘深度参与协调过俄方粮食和化肥出口的备忘录，和莫斯科一直保持着顺畅的工作沟通。反观格罗西，在扎波罗热核电站问题上和俄罗斯好几次公开掰手腕，这种做法莫斯科当然没法接受。格林斯潘能稳住9票，俄罗斯的支持绝对是关键加分项。 说回格林斯潘本人，她的老家哥斯达黎加1948年就裁掉了正规军，一直走中立路线，天生就没什么站队包袱。她自己当过哥斯达黎加副总统，进联合国系统后干过副秘书长、UNDP副署长，长期管减贫、南南合作、多边贸易这些实打实的技术活儿，很少在地缘热点上选边站。这种不带偏见的技术官僚背景，在现在撕裂严重的安理会，反而比天天站队的政客吃香得多。 美国把所有筹码都压在了格罗西身上，格罗西是职业外交官出身，已经掌舵国际原子能机构好几年。乌克兰开战之后，他往扎波罗热核电站跑得比谁都勤，伊朗核问题上的报告调门也一直跟华盛顿对齐。白宫看上他就是这点，愿意配合美国的节奏，背景又是西方能接受的，简直是完美的棋子。 格罗西的亲美色彩让美国省心，却把其他常任理事国得罪得不轻。俄罗斯本来就对他积怨已久，扎波罗热核电站的监督问题，已经跟他翻了好多次脸，这次他拿了7张反对票，俄罗斯那票肯定跑不了。可让白宫最头疼的不是俄罗斯，是自己的老牌盟友英国。 英国跟格罗西的矛盾，根子就在马岛主权争议上。1982年马岛战争过去四十多年，马岛主权争议从来没真正解决，阿根廷宪法明明白白写着马尔维纳斯群岛是阿根廷不可分割的领土。任何阿根廷外交官上台，都得守这条红线，格罗西要是当了联合国秘书长，联大和非殖民化特别委员会肯定会偏向阿根廷，这是英国绝对不能接受的。 英国这次态度硬得离谱，内部已经传出消息，不排除直接动用否决权把格罗西挡在门外。英国作为五常，平时很少动用否决票，可碰到自己核心领土底线，就算是美国的面子也不好使。美国这段时间到处游说英国松口，可盟友归盟友，领土问题根本没得谈，英国动真格的概率越来越高。 法国的态度就比较微妙，巴黎和格罗西在核不扩散领域合作了很多年，私交上确实更近一点。但法国这几年一直在拓展在拉美的利益，和全球南方走得很近，真要是格林斯潘能凝聚更多共识，法国犯不着为了格罗西跟中俄硬碰硬。马克龙政府大概率是观望风向，不会为了美国硬扛到底。 算一算各方态度就明白，美国单推的格罗西，五常里只有美国自己铁了心支持。俄罗斯肯定反对，英国已经放话要否决，法国还在观望，中方倾向支持格林斯潘。按照安理会的规则，只要一票否决，格罗西直接就满盘皆输。美国的如意算盘打得精，结果被英国的马岛问题直接撬掉了半壁江山。 留给各方讨价还价的时间真不多了，现任秘书长古特雷斯的任期今年12月31日就结束，现在只剩两个多月。按老规矩，安理会得在11月之前把正式推荐人选交到联大手里，接下来几轮投票就要用区分五常和非常任的彩色选票了。到时候谁投反对票根本瞒不住，摊牌只是早晚的事，格罗西的路只会越走越窄。 这场秘书长之争，看着是人选博弈，其实根子是全球南方在联合国的话语权争夺。联合国这么多任秘书长，过去九任从来没有过女性，拉美也只出过一位，还是上世纪八九十年代在任的秘鲁人德奎利亚尔。格林斯潘能走到现在，背后站着一大批金砖国家和77国集团成员，中方支持她，就是支持发展中国家的力量在联合国系统真正站稳脚跟。 现在的局面很清晰，格罗西已经凉了半截，美国过去那种想推谁上位就推谁上位的套路，这次根本玩不转。格林斯潘能不能顶住各方拉扯走完程序，还要看中俄英法接下来怎么协调。但有一点基本没跑，联合国大概率要迎来第一位