译者注：原文发表于体育画报，作者：Varun Shankar；文中数据均截至原文发稿时（当地时间9月10日），所涉及日期和时间均为当地时间。文中观点与译者及平台无关。 随着大部分NBA休赛期运作已经结束，火箭也通过续约阿门·汤普森完成了最后一笔重大签约，现在是时候退一步，来评估一下总经理斯通的操作了。 让我们从大局出发，先看看火箭没有做的事情：交易球星。 斯通在赛季末的新闻发布会上就为火箭稳健的休赛期定下了基调。他表示，如果火箭能基本保留原班人马，球队将从伤员回归和阵容连续性中获益。他还说道，他期望火箭能够取得进步，因为他看好球队年轻核心的成长——汤普森、申京、史密斯、伊森和谢泼德。 几位大牌球员——字母哥和布朗——被交易了，而火箭原本极有可能提供更好的筹码。但火箭选择了不进行交易，这是一个可以理解，但有些规避风险的决定。 如果斯通将火箭的一些年轻球员和选秀权打包去交易这两位球星中的任何一个，他或许能增加火箭短期的争冠概率。 但即使这样的操作能让火箭与雷霆和马刺相提并论，火箭也会是这三支球队中年龄最大的。他们将成为最有可能遭遇伤病或关键球员状态下滑的球队，也是最不可能通过内部挖潜来提升实力的球队。 这样的操作也会缩短火箭的竞争窗口期，并丧失掉其大部分的长期灵活性。 但这种保守的策略确实意味着，火箭如果想要获得争冠的机会，就几乎必须要求这套年轻核心阵容中的成员取得长足的进步。如果这一切没有发生，且火箭的年轻核心中未能诞生一位真正的建队基石，那么球队在明年休赛期仍然可以选择交易球星。 火箭可以通过围绕这些年轻球员打造一个扬长避短的生态系统，来帮助他们成长并赢下更多比赛。总的来说，这意味着要增加投射、控球和组织能力。因为伤病和表现不佳，去年的球队在这些方面存在不足。 火箭的休赛期运作正是基于这些标准来进行评估的。火箭的每一项重要操作都获得了一个字母评级，并且沿用大学学分的比喻，根据操作的重要性被赋予一到三个学分。（各项操作按时间顺序排列。） 向上交易得到桑顿 详情：火箭送出39号签、53号签以及一个2029年的国王次轮签，换回31号签（用于选中桑顿）和55号签（换成现金） 评级： C+ 学分：1 火箭把三个次轮签变成了桑顿和现金。 桑顿身上有一些闪光点。在大学时期，他能在三个层级得分，且很少失误。他已经拥有了强壮的体格，这应该有助于他适应职业比赛，而且他的人品也赢得了无可挑剔的评价。 但也存在一些疑问。作为一名22岁的大龄新秀，且身高仅1.88米，这个小个子后卫可能无法提供太多的位置多面性。 火箭非常相信他们对桑顿的选秀评估，以至于他们不惜在一位次轮秀身上投入比往常更多的筹码来确保拿下他。他完全有可能回报球队的信任——但选秀评估毕竟只是一种预测，因此充满了不确定性。 送走芬尼-史密斯 详情：火箭送出芬尼-史密斯和三个次轮签（2027年灰熊、2028年火箭、2033年火箭），换回现金和一个交易特例 评级：C- 学分：1 单看这笔交易，用低级别资产来清理一个错误是可以接受的。但这笔操作无法与之前的决策完全剥离开来看，火箭当初用薪资空间签下了一名球员，结果仅仅一个赛季后，他们实际上不得不倒贴资产让别的球队接盘。 这三个次轮签并不是特别值钱，尤其是在火箭预计将于2027年和2029年获得大量选秀资产的情况下。但如果火箭决定在某个时刻在交易市场上变得更具侵略性，他们可能会后悔送走了这些能够获得廉价优质轮换深度的筹码。 这里面还有机会成本的问题。芬尼-史密斯的大部分问题源于休赛期的脚踝手术，其恢复速度和效果都没有达到他或球队的预期。如果火箭当初能更好地了解情况，并在自由市场上把钱花在另一名球员身上会怎样？事后诸葛亮总是容易的，但如果斯通在意识到伤情严重程度后，在交易截止日将芬尼-史密斯送走又会怎样呢？他的合同加上选秀权，本可以为火箭换回一名轮换球员。 相反，火箭对一名未能带来回报的球员保持了不必要的信任。+ 引进博格达诺维奇 详情：火箭与博格达诺维奇签下一份1年352万美元的合同（老将底薪） 评级：B+ 学分：2 作为一支队内最优秀的两名年轻球员——汤普森和申京——都受限于禁区的球队，这正是你应该做出的那种操作。 火箭上赛季就是没有足够稳定的空间。根据Cleaning the Glass的数据，火箭的三分球出手数排在联盟倒数第五，其他球队经常敢于包夹申京和杜兰特，或者在汤普森突破内线时收缩围堵，因为他们不担心外线分球的威胁。 博格达诺维奇应该能在这方面提供帮助。在他职业生涯中，他的三分球出手率一直高于联盟平均水平，且生涯三分命中率达到38.1%。有趣的是，他的大多数三分球出手都是难度较高的弧顶三分或是持球强投。同时，他在底角和定点投篮方面也非常高效。 很容易看出博格达诺维奇作为一名空间点和第二顺位组织者是多么适合火箭。身高1.98米的他也提供了